欧晶科技首发申报一年有余仍未上会 股权“三无”且高新技术存疑

内蒙古欧晶科技股份有限公司(以下简称欧晶科技)向证监会提交更新版的招股书,拟在深交所上市,这已经是一年前的事了。该公司早在2020年12月16日就已申报,至今仍未上会。中国产业经济信息网对该公司已披露信息和其他公开信息进行了研究,发现其股权“三无”、非真正的高新技术等备受市场质疑。

欧晶科技首发申报一年有余仍未上会 股权“三无”且高新技术存疑

股权“三无”

据披露,欧晶科技此番上市乃“三无”,即无控股股东、无实际控制人、无一致行动协议,由余姚市恒星管业有限公司(以下简称余姚恒星)、华科新能(天津)科技发展有限公司(以下简称华科新能)及天津市万兆慧谷置业有限公司(以下简称万兆慧谷)三家法人股东持有100%股权。

欧晶科技的董事长张良及其兄弟张敏通过持有余姚恒星100%股权,控制欧晶科技42.44%股份;徐彬通过持有华科新能98.39%股权,控制欧晶科技32.75%股份;欧晶科技董事程东海及其兄弟程东风通过持有天津万兆投资发展集团有限公司(以下简称万兆投资)100%股权,万兆投资持有万兆慧谷100%股权,控制欧晶科技24.80%股份。欧晶科技未认定控股股东及实控人,以上提及的大股东未签一致行动协议。

欧晶科技此番上市“三无”情况或使得公司管理存在多种变数。报告期内,欧晶科技就有一重要高管离职。据招股书披露,祝立君于2018年11月当选欧晶科技董事及副总经理,仅仅半年后就于2019年5月10日离职,而招股书中并未披露祝立君任职期间负责的工作内容。

欧晶科技在回复质疑时并未对此作出解释,只是表示:公司建立了较为完善的法人股权治理结构,内部决策程序均能正常履行并作出有效决议;且不存在应披露而未披露的事项。

非真正的高新技术

国家知识产权局信息显示,欧晶科技(不包含子公司)专利为38项。其中,祝立君为第一发明人的专利有15项,为第二发明人的有9项,且多为欧晶科技主营产品石英坩埚的相关专利,但招股书中也未将祝立君认定为核心技术人员。欧晶科技及其子公司均享受了高新技术企业所得税优惠政策,企业所得税适用税率均为15%,但这三家公司的高新技术企业资质或存疑。

报告期各期,欧晶科技投入研发费用分别为1912.83万元、2409.56万元、2293.79万元,营业收入分别为34493.08万元、54811.62万元、57375.60万元,占营业收入的比例分别为5.55%、4.40%、4.00%。招股书还披露,该公司及其子公司天津市欧川环保科技有限公司(以下简称:欧川科技)、欧通科技均为高新技术企业。截至2020年12月末,欧晶科技拥有的研发人员共69人,研发人员占员工总数比例为4.81%。子公司欧川科技和欧通科技的研发人员到底多少未有披露,上述三家企业中高新技术企业资质或有不达标的。

欧晶科技对此表示,公司十分重视技术研究开发工作,且公司研发管理团队一直保持稳定。该公司及子公司欧川科技、欧通科技被认定为“高新技术企业”,系经当地科技厅、财政厅、税务局的认定,不存在资质不达标的情形。该公司及其子公司欧通科技属于西部大开发鼓励类产业企业,经内蒙古自治区发展和改革委员会确认,减按15%税率缴纳企业所得税。

信息披露有问题

欧晶科技的招股书编制还不乏低级错误,其子公司呼和浩特市欧通能源科技有限公司(以下简称:欧通科技)的注册资本在第一版招股书中为“29,999,998.98元”,到了第二版招股书中变为“20,999,998.98元”。

不仅如此,第二版招股书中子公司宜兴市欧清环保科技有限公司(以下简称:欧清科技)的实缴资本由900万元增至1000万元,而企信网2020年工商年报显示实缴资本依然为900万元。

更值得注意的是,欧晶科技招股书与中环股份(002129)年报还存在数据不一致。据招股书,欧晶科技2017年、2018年对中环股份销售收入分别为30310.09万元、47573.71万元。但2017年中环股份年报中披露的第四名供应商采购额为35713.91万元,第五名供应商采购额为25170.39万元,二者与欧晶科技披露数据差距最小也有5139.70万元;2018年数据最为接近的是中环股份对第四名供应商采购额47460.13万元,差额也有113.58万元。

欧晶科技在回复本网时表示,欧通科技的注册资本系笔误所致,已经进行了更正并公开信息披露;公司的招股说明书中,真实、准确、完整地披露了欧清科技的实缴资本情况;上述公司与中环股份年报数据差异主要系两者统计口径不一致导致。

中国产业经济信息网将继续跟踪报道欧晶科技首发进展。

(责任编辑:李显杰 )

暂无评论

暂无评论...